客厅争霸赛愈演愈烈，广电的有线电视、互联网公司的网络电视盒子、运营商的IPTV机顶盒，针对三方角逐，尤其是运营商的IPTV（电信电视和联通电视）出一期对比内容。
故事的开端，要介绍入场选手，如今电视业务中，广电一家独大的地位被一次次的挑战，但其终究背靠广电总局，手握政策大棒。
互联网公司推出的网络电视盒子也着实符合互联网公司的气质，出奇制胜，快准狠，一刀一刀直插要害。
IPTV即交互式网络电视，是一种利用宽带网，集互联网、多媒体、通讯等技术于一体，向家庭用户提供包括数字电视在内的多种交互式服务的技术。直白点说，和网络电视盒子类似，都是利用宽带网来实现视频直播与点播，但很多人也不清楚到底这两者都有什么区别，下面就先说一下这个问题。
为什么IPTV看直播也不卡？
都是利用宽带网实现视频播放，那为什么网络电视盒子就卡卡卡，而IPTV就很少卡顿呢？
IPTV虽然也是利用的宽带网，但通信运营商在宽带公网的基础上建立了IP专网（有别于传统的同轴电缆有线电视网络）用于承载IP化的数字视频内容，并通过QoS控制，保证视频的流畅观看，用户只需安装IP机顶盒进行流媒体接收和解码，就可以使用数字电视业务了。
而网络电视盒子是以Internet公网（宽带网）为承载，难以进行QoS控制，为什么卡顿，在上面我们也介绍了，不再赘述。
再做个类比：宽带网是一条双向的马路，车的多了，速度又不一样，如果超车的和变道的多了，自然就会堵车，但是这个时候，运营商在这条马路上方修了一个高架桥，专门给IPTV用，高架桥上的车速一样，也都规规矩矩的往开，也就至少保证了高架桥不堵车。
这就是运营商IPTV看直播很少卡顿的原因，这里涉及了两个技术的对比，运营商的IPTV和网络电视盒子的OTT电视技术。
和广电的有线电视比比！
如今大家是，一边喊着三网合一，一边继续相爱相杀。广电有线电视业务瓶颈了，就用自己的有线电视网发展宽带业务；运营商宽带业务瓶颈了，就用自己的宽带网发展电视业务。
而就基于电视业务的其他类服务功能来说，运营商应该稍胜一筹，如今“回看、点播、时移”这样的直播中所用的功能，广电有线电视和运营商的IPTV都可以做到，只是收费不同（运营商IPTV大都是免费的）。但是随着时间的推移和业务的开发，IPTV提供的综合平台可预期的服务会更优质一些，基于宽带网的IPTV也会因此拥有更好更多的互联网应用。
虽然如今IPTV和网络电视盒子对比，所拥有的点播片源还比较少，自由度和开放度还不足，但是要和广电有线电视对比，那早就是遥遥了。
同时，运营商也是国字号企业，背靠工信部，就与行政关系来说，并不畏惧广电总局。手握的资金储备，那更不必多提，所以只要能投成本，IPTV的发展前景只会越来越好。
后还是要说，运营商的互联网业务或类互联网业务的发展，一直就是头大四肢小，或者说是头重脚轻，运营商集团公司与各级省公司层面再加上与华为、中兴这类公司的合作，可能拥有并不逊色于BAT等公司的研发队伍，但是产品落地到基层，就附加上了运营商传统的KPI考核，产品的营销也就变质了，这是后话。
IPTV的使用费用到底是高是低？
很大部分的用户选择产品，价格是一个关键因素，所以我们也做了一个抽样调查，网上查找了些材料，又从南到北的给运营商的朋友们打电话确认了下。
如今运营商的IPTV以电信和联通为主，除了两个运营商之间相互较劲，电视业务的目标对手也都瞄准了广电，所以在价格上，和广电对比，IPTV一般都要便宜些。但是IPTV需要用户购买IPTV的电视盒子，这部分费用是否有运营商补贴，因地而异（各位可以关注下本地运营商的宣传单页）。
但是与网络电视盒子做比较，就要分情况了，因为网络电视盒子基本就是一次支出，买个盒子就好了，剩下的事可以想法处理（山寨和盗版），所以很多用户因此选择了网络电视盒子，但是实际情况真的就是这样吗？
IPTV的使用费=IPTV盒子（购买费）+功能费（月使用费）
运营商的主业中一大项是宽带，电信的拿手菜就是融合业务（手机+宽带），只要交手机费就可以使用宽带，如今加载了IPTV业务，那就出来了一道新菜，电信新融合（手机+宽带+电视），费用没怎么变，但是电视免费看了，宽带还给提速。联通也是同理，符合手机套餐要求的就免费用，低值套餐或者是只用宽带的用户就要交IPTV的月使用费了，不过每月的功能费用还是要比有线电视便宜的。
所以，如果用户手机和宽带之前就是同一家运营商的，那IPTV也不比网络电视盒子贵，出了问题还能随时找到营业厅去讲道理。这就是运营商IPTV的服务优势，产品使用有了问题，你可以找营业厅，也可以投诉运营商，但是网络电视盒子出了问题，你也就是给商家个差评。